ಬೆಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜಿಐ ರೋಗಕಾರಕವನ್ನು ಏಕೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ

ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳೋಣ-ಜಠರಗರುಳಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ದೈನಂದಿನ ಬೆಕ್ಕಿನಂಥ ಅಭ್ಯಾಸದ ಘನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ವಾಂತಿ, ಅತಿಸಾರ, ಆಲಸ್ಯ, ತೂಕ ನಷ್ಟ. ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಒಳಗೆ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಬೆಕ್ಕಿನಿಂದ ಮುಂದಿನದಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಂದ ಮೂರು-ತಿಂಗಳ-ರಾಗ್ಡಾಲ್-ತೀವ್ರವಾದ ಅತಿಸಾರ, ವಾಂತಿ, ಮಂದವಾದ ಮೆಂಟೇಶನ್ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್: ಮೊದಲು ಪ್ಯಾನ್ಲ್ಯುಕೋಪೆನಿಯಾವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಋಣಾತ್ಮಕ. ನಂತರ ಕರೋನವೈರಸ್-ದುರ್ಬಲವಾಗಿ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಬೆಂಬಲ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಸುಧಾರಣೆ ಇಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಾವಲಂಬಿಗಳಿಗೆ ಮಲ PCR ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು -ಗಿಯಾರ್ಡಿಯಾ. ಇಡೀ ಸಮಯ, ನಾವು ತಪ್ಪು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆವು.

ಆ ಪ್ರಕರಣ ನನಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ನಾವು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಂಕಿತರನ್ನು" ಮಾತ್ರ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ನಾವು ತಪ್ಪು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ.

ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಮೋಸಗೊಳಿಸಬಹುದು

ನಾನು ಅದನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ-ಆರಂಭಿಕ-ಹಂತದ ಬೆಕ್ಕಿನ ಪ್ಯಾನ್ಲ್ಯುಕೋಪೆನಿಯಾವು ಸೌಮ್ಯವಾದ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಎಂಟರೈಟಿಸ್‌ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಅನುಕರಿಸಬಹುದುಸಾಲ್ಮೊನೆಲ್ಲಾಅಥವಾಕ್ಯಾಂಪಿಲೋಬ್ಯಾಕ್ಟರ್ಸೋಂಕು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಡುಗೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕರುಳಿನ ತಡೆಗೋಡೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವೈರಲ್ ಸೋಂಕು ಲೋಳೆಪೊರೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮೊದಲು, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಅಥವಾ ಪ್ರೊಟೊಜೋವಾಗಳು ದ್ವಿತೀಯಕ ಆಟಗಾರರಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ.

2021 ರ ಹಿಂದಿನ ಅವಲೋಕನವು ಆಶ್ರಯದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಅತಿಸಾರದೊಂದಿಗೆ 30-40% ರಷ್ಟು ಬೆಕ್ಕಿನ ಮರಿಗಳಿಗೆ -ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎಂಟರ್ಟಿಕ್ ರೋಗಕಾರಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗುಲಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನೀವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ನೀವು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ-ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದು ಜೂಜು.

ನಾವು ಏನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರಬೇಕು?

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಒಂದು ಸಮಗ್ರ ಪರದೆಯು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಈ ಆರು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

ಫೆಲೈನ್ ಪ್ಯಾನ್ಲ್ಯುಕೋಪೆನಿಯಾ ವೈರಸ್ (FPV)- ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕದ ಉಡುಗೆಗಳ ಮಾರಣಾಂತಿಕ. ಯಾವುದೇ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕಿಟನ್ ವರ್ಕಪ್‌ನಲ್ಲಿ-ನೆಗೋಶಬಲ್ ಅಲ್ಲ.

ಫೆಲೈನ್ ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ (FCoV)- ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೌಮ್ಯವಾದ GI ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರೇಖೆಯ ಕೆಳಗೆ FIP ಆಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯಾರೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಗಿಯಾರ್ಡಿಯಾ- ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಥವಾ ಮರುಕಳಿಸುವ ಅತಿಸಾರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರೊಟೊಜೋಲ್ ಪರಾವಲಂಬಿ; ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾಲ್ಮೊನೆಲ್ಲಾ– ಝೂನೋಟಿಕ್, ಆದ್ದರಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವುದು ಕೇವಲ ಬೆಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ-ನೀವು ನೈರ್ಮಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಬೇಕು.

ಕ್ಲೋಸ್ಟ್ರಿಡಿಯಮ್ ಪರ್ಫ್ರಿಂಗನ್ಸ್– ಎಂಟ್ರೊಟಾಕ್ಸಿನ್-ಮಧ್ಯಸ್ಥ ಅತಿಸಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ; ಒಮ್ಮೆ ಗುರುತಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ಯಾಂಪಿಲೋಬ್ಯಾಕ್ಟರ್- ತೀವ್ರವಾದ ಎಂಟರೈಟಿಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುವ ಬೆಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಆರು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಕಾಣುವ ಬಹುಪಾಲು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಅತಿಸಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅದು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅತಿಸಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಫಲಕವನ್ನು ರನ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ{1}}ಆದರೆ ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ:

ಅಜ್ಞಾತ ಹಿನ್ನೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ದತ್ತು ಪಡೆದ ಬೆಕ್ಕುಗಳು.

ಒಂದೇ ಮನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಬೆಕ್ಕುಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ GI ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

Cases that haven't responded to symptomatic treatment within 48–72 hours.

ಕ್ಷಿಪ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಿಟೆನ್ಸ್, ಭೇದಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕಿರಿದಾಗಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಮಲ್ಟಿಪ್ಲೆಕ್ಸ್ ಅಪ್ರೋಚ್ ಏಕೆ ದಿನದಿಂದ{0}}ದಿನಕ್ಕೆ{1}} ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ

ನಾವು ನಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರತಿಜನಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ-ಒಂದು ಫೀಕಲ್ ಸ್ವ್ಯಾಬ್, ಸುಮಾರು 10 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಆರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಕ್ಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲು,ವೇಗ. ಹಿಂದೆ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು 24 ಗಂಟೆಗಳಿಂದ ಮೂರು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೆವು. ಆ ಕಿಟಕಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಕುರುಡರಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಈಗ, ಮಾಲೀಕರು ಪರೀಕ್ಷಾ ಕೊಠಡಿಯಿಂದ ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು ನನಗೆ ನಿರ್ದೇಶನವಿದೆ. ಅದು ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಎರಡನೆಯದು,ಸಹ-ಸೋಂಕುಗಳು ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುತ್ತವೆ. ಕಳೆದ ತಿಂಗಳು, ನಾವು ನಾಲ್ಕು ದಾರಿತಪ್ಪಿ ಬೆಕ್ಕುಗಳ ಕಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ-ಮೂರು ಅತಿಸಾರ. ಕಾಂಬೊ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಎರಡು FPV ಮತ್ತು ಎರಡಕ್ಕೂ ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆಗಿಯಾರ್ಡಿಯಾ, ಮೂರನೆಯವರು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದರುಕ್ಯಾಂಪಿಲೋಬ್ಯಾಕ್ಟರ್. ನಾವು ಕೇವಲ FPV ಅನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಆ ಮೂರನೇ ಕಿಟನ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇತರ ಎರಡರಲ್ಲಿ ನಾವು ಪರಾವಲಂಬಿ ಘಟಕವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.

ಸಹಜವಾಗಿ, ತ್ವರಿತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ದೋಷರಹಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯು ಪಿಸಿಆರ್ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಧನಾತ್ಮಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸರದಿ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರಿಕರಗಳಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ-ಅವು ನಿಮಗೆ ದೃಢವಾದ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಅಲ್ಲ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟೇಕ್

ನಾನು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತೇನೆ-ಕಾಂಬೊ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಒಂದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚವು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕಿಟನ್‌ಗೆ, ಒಂದು ದಿನ ಮತ್ತು ಮೂರು ದಿನದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ರೋಗಕಾರಕವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಡಿಮೆ ದಿನಗಳು IV ದ್ರವಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬಹು-ಬೆಕ್ಕಿನ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ, ಆ ಮುಂಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ

ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ವೆಚ್ಚವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದ ಅತಿಸಾರ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರು-ರೋಗಕಾರಕ ಫಲಕವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಎಲ್ಲವೂ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ಅದು ಸಹ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆಹಾರ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಉರಿಯೂತದ ಕರುಳಿನ ಕಾಯಿಲೆ ಅಥವಾ ಇತರ-ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳ ಕಡೆಗೆ ಎರಡನೇ{5}}ಊಹೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ತಿರುಗಲು ಇದು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ದಿನದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಉಪಕರಣಗಳಾಗಿವೆ, ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ಒಗಟಿನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಉಳಿದವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಇತಿಹಾಸ, ಉತ್ತಮ ದೈಹಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದರಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಆ ಒಂದು ತುಂಡನ್ನು ಮೊದಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ನಾನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಜವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

--ಪಶುವೈದ್ಯ ಸ್ನೇಹಿತನ ನಿಜವಾದ ಅನುಭವ